Фамусов писал(а):
А вот насчёт проявления гена Тобиано при наличии гена Доминатной вороной не совсем понял.
Если говорить не о конкретном случае, а вообще, то они ничуть друг другу не мешают.
Фамусов писал(а):
...а вдруг ген Тобиано остался в не проявленном состоянии на фоне доминантной вороной?
Если все эти жеребята без отметин, полагаю, здесь совсем не тот случай. Случаи, когда ген пегости есть у непегой лошади, все-таки очень большая редкость. И то надо сказать, что даже тогда он проявится в виде отметин на ногах, пусть даже маленьких.
Я обещала показать фото.
Это грузинский олигарх Бидзина Иванишвили с сыновьями. У обоих, как видите, альбинизм. Их мать и еще двое детей из этой семьи нормального окраса. Поскольку альбиносов в семье двое, мы точно можем сказать, что оба родителя являются носителями гена альбинизма и что это не мутация de novo у одного из сыновей, допустим.
Ген альбинизма рецессивен (c(a)) по отношению к гену, не влияющему на окрас (С). Схема наследования соответствует второму закону Менделя:
P: Cc(a) x Cc(a)
F1: CC, Cc(a), Cc(a),
c(a)c(a)
Итак, вероятность иметь ребенка-альбиноса у этой пары 25%.
Но детей четверо, и альбинизм наблюдается у двоих - т.е. 50%.
Причина такого отклонения практики от теории - малые числа. Четыре ребенка - с точки зрения статистики очень мало. Вот, собственно, яркий пример того, что особенности фенотипа потомства при малых числах могут сильно вводить в заблуждение, если их толковать неверно.
Просто я не так редко слышу что-то вроде: "Мой вороной жеребец такой вороной, что всегда передает свою масть". Начинаешь выяснять, и оказывается, что "всегда" - это реально какие-нибудь три жеребенка от гнедых кобыл, допустим. Фамусов, это ни в коем случае не упрек вам, просто делюсь наблюдениями.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
