Raiter http://raiter.flyboard.ru/ |
|
Ламерские вопросы http://raiter.flyboard.ru/topic490.html |
Страница 1 из 4 |
Автор: | Boglik [ 25-02, 18:57 ] |
Заголовок сообщения: | Ламерские вопросы |
А давайте создадим тему в которой может обсуждать самые ненавязчивые вопросы, которым не нужно гениальное решение...но ответ на который не так уж прост. Мои вопросы. 1) Как ездят трамваи? Почему они не скатываются с рельс, а если скатываются, почему так редко. Да, бывает что кондуктор иногда сходит с пути и с помощью ломика выправляет рельсы (это чтобы не укатить в ненужное направление) 2) Зачем автор придумал Азбуку Слепых? Он ведь не был слепым, и ему трудится и думать так, чтобы инвалидам было легче совсем не надо. Я же не буду создавать азбуку для глухих, мне это не надо...а зачем нужно было тому мужику? 3) Если человек неправ - почему он может находить сотни вариантов изворотливости и убеждения людей своих целей, а остальные люди, ради интереса с ним спорят? Пока все...если у кого-то тоже есть подобные вопросы выкладывайте, будем обсуждать. 4) Как работает закон подлости если это чисто человеческое мышление? |
Автор: | Rediska [ 25-02, 20:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: 1) Как ездят трамваи? Почему они не скатываются с рельс, а если
скатываются, почему так редко. Да, бывает что кондуктор иногда сходит с пути и с помощью ломика выправляет рельсы (это чтобы не укатить в ненужное направление) Ну, это просто. Если ты наблюдал когда-нибудь за уходящим вдаль трамваем, то ты мог бы видеть такой как-бы выступ на внутренней стороне колеса трамвая. Эти выступы есть на каждом колесе трамвая. Они и не дают ему сходить с рельс. А кондуктор рельсы не выправляет (там такой двутавровый профиль, который никакому ломику с человеческой силой не поддастся. Скорее всего, кондуктор стрелки переводил... Понаблюдай... |
Автор: | Ульпана [ 25-02, 22:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Закон подлости - замечательная штука. Есть книга - ""закон Мерфи" советую прочесть. могу завалить цитатами. По поводу п 3 - у меня знакомая была, говорила: - "в процессе спора я понимаю, что не права, но буду спорить до последнего, пока все со мной не согласятся или не отступятся. последнее слово должно быть за мной!" Я думаю, что это просто упертость и в какой-то степени глупость и трусость. не каждый может признать свою ошибку. А может так утверждают свое "я". Думают, что со стороны это выглядит круто. |
Автор: | Ana [ 26-02, 14:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ламерские вопросы |
[quote="Boglik"] 2) Зачем автор придумал Азбуку Слепых? Он ведь не был слепым, и ему трудится и думать так, чтобы инвалидам было легче совсем не надо. Я же не буду создавать азбуку для глухих, мне это не надо...а зачем нужно было тому мужику? 3) Если человек неправ - почему он может находить сотни вариантов изворотливости и убеждения людей своих целей, а остальные люди, ради интереса с ним спорят? [quote] 2)Я думаю этот мужик был очень правильным и старался помогать людям, и сначала он думал о них, а потом о себе...вот и решил хоть как-то помочь слепым... 3)Даже если человек неправ, он все равно будет/в большинстве случаев/ отстаивать свое мнение...так было и всегда будет, просто людям ОЧЕНЬ сложно признать свое поражение, вот они и продолжают придумывать всякие изворотливости.... а остальные, как раз ради интереса и спорят, и, конечно, кому не понравится посмотреть на то, что тот, кто неправ выдумывает всякий бред. Эт что-то типа самоутверждения своего мнения... |
Автор: | Mrs. John [ 26-02, 16:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Boglik писал(а): Если человек неправ - почему он может находить сотни вариантов изворотливости и убеждения людей своих целей, а остальные люди, ради интереса с ним спорят?
Здесь возможно несколько вариантов: 1. человек не понимает, что он неправ, и продолжает просто отстаивать свою позицию, как если бы она была правильной 2. человек понимает, что неправ, но считает, что уступка с его стороны будет означать для окружающих, что он глупый, необразованный / слабовольный, не умеет настоять на своем и идет на поводу у других / не имеет по данному вопросу своего мнения 3. человека просто не научили уважать чужое мнение (со мной такое раньше было). А вот почему с ним спорят - другой вопрос. Возможно, опооненты не оставляют надежду все-таки его переубедить или же им просто нечем заняться, и они развлекаются. |
Автор: | Boglik [ 27-02, 22:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Rediska Согласен, тогда встречный вопрос: есть два пути -вперед и налево. Почему трамвай "А" движеться исключительно прямо, и никогда не повернет налево. А трамвай "Б" поворачивает налево, и никогда не пойдет прямо. Ульпана По поводу прав-неправ. Если я допустим неправ в чем-то, будет лучше отступить, согласится и поразмыслить над тем, где допустил ошибку, чем втягивать себя в сети лжи. Rihanna По поводу слепых...кто заставляет думать о ни? Проходя мимо калек, ты же не думаешь о том, как облегчить им жизнь и придмать бесконечный кошелек.. Mrs. John А если человека зажимают в угол, а он сопротивляется, возможно ли такое давление, что человека из-за его неправоты просто заставить поменять точку зрения? |
Автор: | Mrs. John [ 28-02, 12:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Boglik, все тут зависит от ситуации и самого человека. Есть тип людей, так называемая чугунная башка, которая останется на своей позиции, даже если она заведомо проигрышная. К тому же бывает и так, что оппонент просто не умеет, как вы выразились, зажимать в угол. То есть ему кажется, что он зажал в угол собеседника, а на самом деле его аргументы неубедительны. А если аргументы неубедительны, то под их воздействием вряд ли можно поменять свое мнение. |
Автор: | БЕРЕСТА [ 28-02, 16:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Boglik Цитата: Согласен, тогда встречный вопрос: есть два пути -вперед и налево.
Почему трамвай "А" движеться исключительно прямо, и никогда не повернет налево. А трамвай "Б" поворачивает налево, и никогда не пойдет прямо. Потому что маршрут такой . Ты же сам сказал, что водитель рельсы может повернуть... |
Автор: | Ульпана [ 28-02, 22:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Boglik писал(а): [ По поводу слепых...кто заставляет думать о ни? Проходя мимо калек, ты же не думаешь о том, как облегчить им жизнь Буду спорить с тобой с пеной у рта! А если этот калека - твой родственник (любимый)? Да и не только! Много людей есть с такой психологией - помочь, если можешь. Я отношусь к таким. Не фанат, конечно, но, если могу - помогу. Что заставляет людей подать руку бабушке (тоже по сути немощному), выходя из автобуса?
И потом, от той же слепоты никто не застрахован. Может, у человека была наследственная болезнь, он боялся ослепнуть и готовился к этому? Причин много. Даже просто интерес - можно ли исправить ситуацию в принципе. Даже корысть - изобретение можно запатентовать... |
Автор: | Mrs. John [ 01-03, 12:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ульпана писал(а): Может, у человека была наследственная болезнь, он боялся ослепнуть и готовился к этому?
Погоди... по-моему, Брайль как раз был слепым - или я что-то путаю? Мун точно был зрячим. |
Автор: | Rediska [ 02-03, 19:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Rediska
Согласен, тогда встречный вопрос: есть два пути -вперед и налево. Почему трамвай "А" движеться исключительно прямо, и никогда не повернет налево. А трамвай "Б" поворачивает налево, и никогда не пойдет прямо. Выйди из дома и внимательно посмотри на стрелки. И что ты там увидишь? Там с одной стороны такая штука, похожая на клешню краба. (стрелка трамвайная) Одна часть этой клешни неподвижна, а вторая передвигается. Когда водитель трамвая переводит стрелку, выступ колеса попадает либо между клешней и рельсой, либо и клешня и рельса остаются с наружной стороны колеса (потому что бороздка для колесного выступа внутри стрелки). А поскольку ширина трамвайной колеи постоянная и фиксированная, трамвай едет туда, куда покрутились его колеса... (о как навернула...) |
Автор: | Mrs. John [ 02-03, 20:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня ламерский вопрос: почему людей эрудированных и с широким кругозором большинство воспринимает как зануд и еще обвиняет в том, что они якобы кичатся своими знаниями, чтобы унизить окружающих? |
Автор: | Ульпана [ 02-03, 22:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Большинство людей не любят чувствовать себя глупее. И еще... Я встречала очень много людей, которые возвышаются за счет унижения других. так легче. Мой вопрос: Как написать знак бесконечности? Где на клавиатуре такая кнопка? И еще, Вер, где-то ты писала иероглифами... Как? |
Автор: | OlgaN [ 02-03, 22:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кир, написать в Ворде. Там есть функция "Вставить". Третья строка. Не знаю, как это звучит у тебя, у меня "special character". Вот если там покопаться, то найдешь этот знак. |
Автор: | Boglik [ 03-03, 12:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Выйди из дома и внимательно посмотри на стрелки. И что ты там увидишь? Там с одной стороны такая штука, похожая на клешню краба. (стрелка трамвайная) Одна часть этой клешни неподвижна, а вторая передвигается. Когда водитель трамвая переводит стрелку, выступ колеса попадает либо между клешней и рельсой, либо и клешня и рельса остаются с наружной стороны колеса (потому что бороздка для колесного выступа внутри стрелки). А поскольку ширина трамвайной колеи постоянная и фиксированная, трамвай едет туда, куда покрутились его колеса... (о как навернула...) Посмотрел, там нет стрелок! Водитель не выходит! А трамваи ездят... Цитата: У меня ламерский вопрос: почему людей эрудированных и с широким кругозором большинство воспринимает как зануд и еще обвиняет в том, что они якобы кичатся своими знаниями, чтобы унизить окружающих? А все очень просто: Они не такие как все. Они не бегают за девченками. Они не пьют пиво предпочитая наркотикам книжку Война и Мир. Вместо порносайтов они сидят на тематических форумах, лазят, скачивают разные интересные программы типа высшая химия. Человек не крут - он наоборот своим видом показывает презрение к окружающим людям, как бы говоря - Я не такой как вы! Цитата: Как написать знак бесконечности?
В настройках клавы -можно добавить символы, любые. |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |