Raiter

Конно-тематический форум
Текущее время: 20-06, 04:10

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Испытания. Заметки по вопросу.
СообщениеДобавлено: 24-12, 20:01 
Не в сети
<b style=color:black>Безумная Вятка</b>
<b style=colorblack>Безумная Вятка</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-07, 12:23
Сообщения: 1195
Откуда: Откуда-то оттуда...
Племенная лошадь, это не просто животное, записанное в племкнигу и полностью удовлетворяющее требованиям породы. ЭТО ЛУЧШИЕ ЛОШАДИ В ПОРОДЕ, которые однозначно достойны того, чтобы произвести потомство. Отсюда и название "племенные" - т.е. используемые "на племя". Лошадей, записанных в племенную книгу и соответствующих требованиям выпущенной в 1991 году Инструкции по бонитировке по промерам, происхождению значительно больше, чем существующая потребность в ремонте. Слово "селекция" происходит от лат. selectio - выбор, отбор (от seligo - выбираю, отбираю). И если мы хотим добиться определенного прогресса в главном - в том показателе, ради которого мы разводим лошадей - необходим постоянный и отбор, и отбор достаточно строгий. Очевидно, что мерин племенным быть не может, поскольку он к разведению неспособен. Понятно, что и ахалтекино-будёновская помесь быть племенной также не может, поскольку по действующей Инструкции по бонитировке допускается использование в буденновской породе - только чистокровных - английской и арабской - и донской породы, и то в определенных пределах. Ахалтекинская ассоциация придерживается принципа чистопородности в его самом крайнем варианте - чистокровности, т.е. ахалтекинцем может быть только лошадь, чьи родители ахалтекинцы. Разумеется, если организация, "направляющая" племенную работу с буденновской породой решит, что выходом из сложившейся в породе тупиковой ситуации может стать скрещивание с ахалтекинцами, и укажет, как именно и через каких жеребцов может проводиться такое вводное скрещивание, то ряд помесей, удовлетворяющих всем требованиям организации-"законодателя" могут быть признаны племенными и даже допущены к дальнейшему разведению (и то в случае, если скрещивание не является просто "промышленным"). Подобных помесей, как правило, регистрируют в отдельный раздел студбука и их потомство, через несколько поколений, получает право попасть в основной раздел ГПК. Повторимся - решение о признании таких помесей племенными должно быть принято официальным органом, ответственным за породу, и не только принято - обнародовано. И если уж лошадь из такого "предраздела" настолько хороша, что считают, что ее положительные качества перевешивают грех разнопородности ее родителей, может быть принято решение о признании ее племенной. Разумеется, такие помеси должны использоваться ограниченно, на чистопородных матках или под чистопородных жеребцов, и поколения через два уже этих грехов не останется. В ахалтекинской породе таким делать нечего - у них же чистокровная порода. У многих существуют такие помесные животные, которые не удовлетворяют "официальным" требования ни одного союза, но которые успешно выступают в спорте. Как правило, владельцы их обращаются за "племенным" документами во ВНИИ коневодства, где даже разработан образец такого документа. Документ этот выдается от лица Ассоциации спортивного коннозаводства, но при этом без всяких на то основании носит название "паспорта племенной (спортивной) лошади". Мы считаем, что назрела необходимость основания студбука или регистра, в который будут входить все такие "неразрешенные" помеси (вроде тракено-буденновцев, орлово-ахалтекинцев, которых, кстати, немало), а также помеси ввозимых из-за границы ольденбургов, вестфальцев и иже с ними. Кстати, в Министерстве сельского хозяйства РФ, курирующем коневодство в нашей стране, разработан "Перечень селекционных достижений, допущенных к использованию на территории РФ", и в него большинство европейских пород не входит. Чтобы ввезти жеребца такой породы в Россию, необходимо получить разрешение специального Департамента, обосновав такую покупку. Эти лошади должны составлять альтернативную ассоциацию полукровных лошадей, которая будет проводить испытания с отдельным зачетом, тем более, как было уже правильно замечено, без официального признания и вступления российских племенных органов по той же голштинской и ганноверской породой в "материнскую" германскую ассоциацию, - племенными такие лошади считаться не могут. А у нас и таких Ассоциаций (ганноверской и т.п.), по крайней мере, официально, нет. Что даст создание такого Союза заводчиков российской полукровной лошади"? Опыт зарубежных племенных союзов показывает, что политика "открытости" студбука, либеральности по отношению к "породности" использующихся животных, при правильном подходе приносит быстрый прогресс. Используя лучший племенной материал со всей Европы и преимущественно из Германии, голландская полукровная порода не только догнала немецкие породы, но и во многих дисциплинах спорта уже обходит. Это не означает, что к разведению допускаются любые животные. Есть ряд принципиальных требований: здоровье, правильный экстерьер, хорошее развитие, но на первом месте находится главный фактор, определяющий осмысленность коневодства - работоспособность. И здесь мы подходим к "больному" вопросу в России. Никто не спорит, что наши лошади и развиваются при нормальном кормлении и содержании нормально, и по типу и экстерьеру не уступают зарубежным, но главное - ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ ОСМЫСЛЕННОЙ селекции по работоспособности у нас в последние 20 лет не существует. Основной способ селекции по работоспособности: оценить большинство животных по этому признаку и выбрать лучших, достойных титула "племенных". В настоящее время испытаний спортивных лошадей как цельной системы не существует. Когда в одной группе соревнуются лошади разных пород и половозрастных групп, хочется, чтобы хотя бы "зачет", т.е. распределение мест и выдача титулов был раздельным по породам. Пример - проведённые в этом году испытания в Литве. С белой завистью наблюдаем, как в Прибалтике стремятся повысить интенсивность селекции. Испытания в Литве походили на тест лошади для допуска к племенному разведению (так как для этого изначально они и были задуманы) в присутствии эксперта Тракененского союза Германии, с каталогом кандидатов. Да, можно сказать, что Литва провела кёрунг. Наши функционеры от селекции любят повторять это слово. Если кто-то не знает, сообщим: это оценка животных по совокупности признаков для получения ими лицензии к племенному использованию. Если будет основана Ассоциация полукровного российского коневодства, и все "российские полукровные" помесные лошади будут проходить свои испытания (пусть по той же "системе ВНИИК"), порядка будет намного больше, а оценки объективнее. В том виде, как сейчас проходят "межзаводские" испытания, они больше похожи на слет энтузиастов, некоторые из которых просто не хотят пока лошадей выставлять в спорт, а похвастаться какими-то успехами уже хочется. Назвать их межзаводскими язык не поворачивается, потому что серьезные заводы лошадей не привозят, и это понятно - выставлять лучших 2-леток в одной команде с полукровными меринами 6-7 лет, а потом видеть, как места распределяются вне зависимости от породы, пола и даже возраста животных, мало какой разумный начкон станет. Если смотреть рекомендации ВНИИКа, то в их же "Наставлениях по заводскому и спортивному тренингу" указано, что результаты межзаводских "СЛУЖАТ КРИТЕРИЕМ ОТБОРА МОЛОДНЯКА ДЛЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА, СПОРТА, ЭКСПОРТА". " - пункт 8.1. ...в состав команды входят 2-3 двухлетние лошади, как правило, ПОБЕДИТЕЛИ И ПРИЗЁРЫ ВНУТРИЗАВОДСКИХ ИСПЫТАНИЙ.- - пункт 8.3. ...оценку по комплексу зоотехнических показателям...согласно международным правилам бонитировки...группа экспертов 5-7 человек...После бонитировки 6 лучших, выставляются на ринг...". А что происходит зачастую на самом деле? В состав судейской коллегии (из двух человек) не "входят", а просто "влезают" зоотехники и тренера соревнующихся хозяйств и наперебой "проталкивают" свою лошадь в призёры (не совсем объективный подход к отбору для разведения, согласитесь). Очень часто выставляют на испытаниях лошади, аж 6-7-летнего возраста, и их допускают. Такие полновозрастные лошади должны уже показывать себя не на испытаниях, а на соревнованиях. Что можно сделать? В первую очередь, требовать соблюдения всех условий проведения, а в случае их несоответствия "направляющим линиям партии", просто игнорировать их проведение. Еще один больной вопрос. Как уже неоднократно говорилось, берейтор (хороший) на испытаниях показывает уже лошадь, поставленную в повод, что противоречит принципам подготовки молодой лошади. Плохие берейторы в 99% мешают лошади. Молодые лошадки под седлом торопятся, семенят, не раскрепощаются. В результате в протоколах встречается абсурдное определение "лошадь на испытаниях недоиспытана". Гораздо проще, выигрышнее, да и полезнее для здоровья, показывать лошадь "в поводу", как делают европейцы. Предвидим вопрос: те же европейцы используют и так называемую "оценку берейтора", выезженность лошади и т.п., почему не использовать этот метод? Нужно сделать испытания "на резвость и управление" не факультативными, а обязательными. Причём берейторов назначать по жеребьёвке. То есть берейтор садится на выпавшую ему лошадь, а после того, как отъездил, заполняет соответствующий бланк с оценкой верховых качества лошади, на которой сидел. В этом случае, получиться более объективная картина оценки верховых качеств, которой сейчас вообще нет. Если на лошади в течение 15 минут посидит 5 берейторов, и сделают свои выводы, это ещё и научит молодых берейторов правильности работы. Разумеется, вариант более утопический, чем представление в поводу. К тому же, на западе не только племенным жеребцам выдают лицензии. Существуют лицензии и для всадников, и тесты проводят именно такие "независимые" всадники необходимой квалификации, привлеченные со стороны. У нас же, как мы знаем, лошадей часто представляют просто "конмальчики" и "кондевочки", не имеющий порой даже спортивного разряда. Другой вариант: в МСХА занялись разработкой методики оценки двигательных и прыжковых качеств по снятой в стандартных условиях видеосъемке с использованием компьютерной обработки. Тест-вопрос: если бы вы имели возможность снять в достаточно простых условиях (без всадника) своих лошадей и послать кассеты для экспертизы скажем в МСХА, стали бы вы этим заниматься? Можно обеспечить условия "анонимности", как это делается в той же Германии во время станционных испытаний для кобыл - на время испытаний каждой присваивается номер, и никакое субъективное отношение к хозяину, владельцу или происхождению этой лошади не может повлиять на оценки. Кроме того, академия в этом смысле выступает в роли независимой организации, потому что получив кассеты с номерами, выдает заключение, не получая от заводчиков ни годовых взносов, ни платы за тестирование, т.е. финансово и морально от конезаводчиков не зависит. Разумеется, соответствующая ассоциация оплачивала бы из членских взносов такую оценку, но ведь может быть с экономической точки намного дешевле, чем собирать по нашей необъятной стране лошадей на "межзаводские" испытания, приносящие сомнительную пользу. При правильной разработке системы такой видеометрии возможно сделать заключение о работоспособности (да, косвенно, но в принципиально точно по такой же схеме, что и на межзаводских это делают три эксперта). Здесь будут точные значения углов. Прыгает лошадь в шпрингартене - один эксперт ставит 7 за стиль, другой - 9, третий - 6. Кто прав? Виноватых нет - просто человеческий глаз не в состоянии уловить все перемещения лошади при скорости 5-10 м/с. А цифровая видеосъемка позволит остановить нужный кадр и просто измерять - "висит" подплечье? Хорош ли баскюль? Существуют, конечно, и здесь возражения: мол, как же на Западе эксперты оценивают всех объективно? Здесь две составляющих: во-первых, опыт судейства приобретается ими постепенно, это настоящая система обучения, как примеру для судей в спорте. А во-вторых, почему-то большинство людей на Западе пекутся о своей репутации. Потому что знают - сегодня ты субъективно отсудил, завтра, а послезавтра тебя просто не пригласят. Мир конный очень тесен. Если Минсельхоз поддержит, МСХА постарается года за полтора эту систему разработать и апробировать. Ведь можно же и взрослых лошадей отснять, оценить, внести поправки на возраст, а потом вернуть в хозяйства результаты. И не будет у нас 90% неиспытанных кобыл. Также, этот студбук полукровных российских лошадей даст возможность "очистить" все чистопородные племенные книги от животных, которые не подходят под стандарт породы, но участвуют в разведении. В этом случае, появится такое понятие, как лицензирование лошадей для селекции (или по-русски - допуск к разведению), которое сейчас у нас не проводится. Испытываешь ты лошадь или не испытываешь, можешь её использовать в разведении и потомков записывать как "племенных" - плати взнос за регистрацию в племкниге. Это и является самым острым вопросом. Согласны с крупными заводчиками, которые не считают испытания необходимостью. В настоящий момент, они ничего не дают. Столько нервов, денег, сил на перевозку, подготовку, показ, а дальше, что дальше? Что является результатом испытаний? Лошадь победила. И что??? При введении полукровного регистра получится следующее: испытана лошадь в 2 года, получила хорошие оценки, посчитали, что она "племенная", и получаешь после испытания в обмен на карточку жеребенка - племенной документ (паспорт). Не захотел ты испытывать или имеешь "недорощенного кашлатика", идёшь "автоматом" в полукровный регистр - получаешь свидетельство о рождении. При этом, лошадь не теряется, она записана в реестре, но уже племенной считаться не будет. В том случае, если она используется потом в разведении (этого никто запретить не может) и от неё получили коня, который себя показал отлично в спорте (сомнительно, но возможно), студбук к которому лошадь генетически принадлежит, может рассмотреть в индивидуальном случае её запись обратно в ГПК (появиться также здоровая конкуренция студбуков). Это стимулирует заводчиков к участию в испытаниях, в том числе, крупных заводчиков, представляете, если вся ставка Кировкого к/з не испытана (200 тракененских жеребят) и все получат только свидетельства о рождении. - разумеется, на отказ такому хозяйству в выдаче племенных документов требуется большое личное и "корпоративное" мужество, но дольше "прощать" разбазаривание ценного племенного материала нельзя. Предвидим вопрос по поводу фальсификации документов. Она и так есть. Почему-то нет возможности быстро и достоверно из официальных источников узнать, как выглядит документ на тракена, а как на русского тяжеловоза, а в большинстве хозяйств вообще еще выписывают разработанные при Советском Союзе (больше 12 лет назад!!!!) племсвидетельства. Нужна официальная информация из достоверных источников. Официальный сайт организации к примеру. Должен быть какой-нибудь документ - сертификат установленного образца, который лошадь получает после испытаний, и который подделать уже проблематично. Не полагайте, что такой Союз заводчиков полукровной лошади (полукровный реестр), это абстракция или что-то неординарное, в Швейцарии, например, есть Швейцарская полукровная порода, в Германии - немецкая верховая, и так далее, это всё "помесные", открытые студбуки. Лошади в них разнопородные или не прошедшие сертификации в той или иной стране (как у нас официально те же ольденбурги). Вот такие у нас соображения по селекции в российском полукровном коневодстве. Несколько сумбурно, но сильно наболело. Если кто-то может ещё что-то сказать по этому вопросу, пишите на наш электронный адрес -LNMIDinfo@rustrakehner.ru-LNKNMinfo@rustrakehner.ru , мы с удовольствием выслушаем Вашу позицию, возможно, у Вас есть что добавить ко всему, что было сказано выше, будем очень признательны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB