Raiter http://raiter.flyboard.ru/ |
|
Хлысты http://raiter.flyboard.ru/topic179.html |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Boglik [ 09-11, 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | Хлысты |
Давайте обсудим эту вещь. Что можно делать, а что нельзя. Что нельзя. 1) Нельзя использовать его все время. Например. хочешь послать рысью, но посылаешь не ногами... а хлыстом, по ушам. Конь пойдет/полетит вперед, но лишь от непонимания, почему его ударили. |
Автор: | Yennefer [ 09-11, 18:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Слушай, ну зачем сразу крайности? По ушам... Тогда давай уже напишем, что нельзя принимать лошадь методом тыкания ей в глаз пальца... Нельзя "щекотать" хлыстом лошадь, то есть из ложного гуманизма просто касаться ее. Это а) неприятно лошади б) бесполезно и развращает ее. Должен быть обозначен хотя бы легкий хлопок. |
Автор: | Boglik [ 11-11, 23:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Правильно ли я понял что нельзя хлыстом щекотать, то есть просто притрагиваться, так как это попускает коня на разврат, то есть непонимание? А если легко приложить, не ударить, хлыст на круп, и в довершение опустив повод, выслать шенкелем - это будет правильно с моей стороны? Или я опять что-то не то делаю?... |
Автор: | OlgaN [ 11-11, 23:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
А зачем опускать повод? И куда его опускать? Вообще-то сначала всегда идет шенкель, а уж потом, если лошадь на шенкель плюет, хлыст. У лошади должен выработаться условный рефлекс - не ответила на шенкель, будет хуже. Я при начальном обучении в руках прикладываю хлыст, но в этом случае хлыст является аналогом шенкеля. Если не отвечает, то шлепок. |
Автор: | Boglik [ 12-11, 08:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я опускаю повод для того, чтобы не было замыкания. Целый год с этой гадостью боролись. Не очень хочется чтобы она вернулась. Шенкель он и в Африке шенкель. Я тоже не с хлыста в рысь посылаю Если надо догоню хлыстом. Кстати, где-то читал, что хлыст не является средством наказанием, а типа подсказкой. |
Автор: | БЕРЕСТА [ 12-11, 14:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
А по-моему, и подсказкой, а в некоторых случаях и наказанием. Так? |
Автор: | falk [ 12-11, 15:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну мне судить сложно ибо я работаю как писал Филлис "Раз я в седле - хлыст долой" то есть в седле никогда него не использую только шамарьер при работе на корде где он является дирижерский палочкой но хотела бы сказать. В седле мне достаточно шенкеля для высылки лошади. А зачем опускать повод? И куда его опускать? Вообще-то сначала всегда идет шенкель, Вот это самая характерная ошибка... посыл пошел лошади а повод остался в натяжении и лошадь "наталкивается на повод" и замыкается Сначала слегка освобождается повод и сразу идет шенкель и после шенкеля набирается повод. Этакое ножницеобразное движение должно быть: ноги напряглись-руки расслабились- руки напряглись-ноги расслабились.. только все единым слитным движением в долю секунды. Боглик прав Я опускаю повод для того, чтобы не было замыкания за грамотное пользование уважаю. |
Автор: | OlgaN [ 12-11, 15:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
falk, тут опять ошибка в терминологии. При посыле повод отдают. В лично моем понимании опустить повод это или ты по-ковбойски руки держишь, а потом по-английски опускаешь; или он просто провисает и лошадь не идет в контакте. А с хлыстом вообще тонкие нюансы. На мой взгляд прикладывать-то можно, но не тогда, когда ты лошадь посылаешь, а она тебе предлагает нафиг пойти. Ну вот, скажем, такой пример. Ставили мы одного жереба в упряжку, в оглобли почти засунули, одна нога снаружи. Даю подруге хлыст, говорю: "Подвинь." Я-то думала, что она как все нормальные спотсмены (тоже занималась), просто приложит хлыст к ноге, жереб ее и подвинет. Так нет, она ему этим хлыстом и влепила. Жереб улетел. |
Автор: | falk [ 13-11, 10:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
отпустить повод это значит не теряя контакта слекга освободить его буквально на несколько см чтобы не чуствовался упор в повод а только касание. И после посыла сразу идет с легкий упор. |
Автор: | OlgaN [ 13-11, 11:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну вот то самое различие в терминологии. Разговор об одном и том же, но разными словами. Честно говоря, я никогда нигде не встречала слова "отпустить" именно в этом значении. Но с другой стороны вы практически наверняка ни в какой литературе (да и я тоже) не встречали слова "баз". |
Автор: | Boglik [ 13-11, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: А по-моему, и подсказкой, а в некоторых случаях и наказанием. Так? Так, но это уже в неординарных случаях... Цитата: Боглик прав
Я опускаю повод для того, чтобы не было замыкания за грамотное пользование уважаю. Спасибо Вот только к этому, я шел собственным путем, через ошибки. |
Автор: | БЕРЕСТА [ 13-11, 15:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хотела бы я тоже, как falk, действовать по системе Филлиса. Но... Boglik Цитата: Так, но это уже в неординарных случаях...
Ну это само собой. |
Автор: | OlgaN [ 13-11, 15:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Филлис Филлисом, а шпоры на молодых лошадей надевать нельзя. Они более строгое средство управления, чем хлыст. (Поэтому при наличии шпор хлыст и не нужен.) У молодой лошади может сорвать крышу. Это так же, как в скачках нельзя пользоваться хлыстом на двухлетке. |
Автор: | Boglik [ 13-11, 16:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Глупый вопрос можно? Почему нельзя бить железным хлыстом? Сильнее прилетит, или это уже крайние меры? типа электрошока и винтовки |
Автор: | OlgaN [ 13-11, 17:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Честно говоря, озадачил. Мы в свое время делали хлысты из металлических сторожков, обмотанных резиной от велосипедной камеры и изолентой. С точки зрения сильнее прилетит, таким хлыстом скорее руку отмотаешь, чем реально сильно ударишь, да и толще он, чем современный пластиковый. А современным - легкий щелчок и на лошади рубец, даже страшно пользоваться. А с точки зрения "больно и пробитая кожа" самыми страшными были обычные гибкие прутья с кустов. А что ты подразумеваешь под железным хлыстом? Просто металлическую арматурину или что-то другое? |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |