Raiter

Давайте обсудим эту вещь. Что можно делать, а что нельзя.
Что нельзя.
1) Нельзя использовать его все время. Например. хочешь послать рысью, но посылаешь не ногами... а хлыстом, по ушам.
Конь пойдет/полетит вперед, но лишь от непонимания, почему его ударили.

Слушай, ну зачем сразу крайности? По ушам... Тогда давай уже напишем, что нельзя принимать лошадь методом тыкания ей в глаз пальца...

Нельзя "щекотать" хлыстом лошадь, то есть из ложного гуманизма просто касаться ее. Это а) неприятно лошади б) бесполезно и развращает ее. Должен быть обозначен хотя бы легкий хлопок.

Правильно ли я понял что нельзя хлыстом щекотать, то есть просто притрагиваться, так как это попускает коня на разврат, то есть непонимание?
А если легко приложить, не ударить, хлыст на круп, и в довершение опустив повод, выслать шенкелем - это будет правильно с моей стороны?
Или я опять что-то не то делаю?...

_________________

Спортивный интерес, ничего больше
Словно зомби просто...
Цифровые войны...

А зачем опускать повод? И куда его опускать? Вообще-то сначала всегда идет шенкель, а уж потом, если лошадь на шенкель плюет, хлыст. У лошади должен выработаться условный рефлекс - не ответила на шенкель, будет хуже. Я при начальном обучении в руках прикладываю хлыст, но в этом случае хлыст является аналогом шенкеля. Если не отвечает, то шлепок.

Я опускаю повод для того, чтобы не было замыкания. Целый год с этой гадостью боролись. Не очень хочется чтобы она вернулась.
Шенкель он и в Африке шенкель. Я тоже не с хлыста в рысь посылаю
Если надо догоню хлыстом.
Кстати, где-то читал, что хлыст не является средством наказанием, а типа подсказкой.

_________________

Спортивный интерес, ничего больше
Словно зомби просто...
Цифровые войны...

А по-моему, и подсказкой, а в некоторых случаях и наказанием. Так?

_________________
Скорее пой,
Скорее пой, пока твой голос ещё с тобой,
Если ты не успеешь,
Его подберет кто-то другой!

Ну мне судить сложно ибо я работаю как писал Филлис
"Раз я в седле - хлыст долой" то есть в седле никогда него не использую только шамарьер при работе на корде где он является дирижерский палочкой но хотела бы сказать.
В седле мне достаточно шенкеля для высылки лошади.

А зачем опускать повод? И куда его опускать? Вообще-то сначала всегда идет шенкель,

Вот это самая характерная ошибка... посыл пошел лошади а повод остался в натяжении и лошадь "наталкивается на повод" и замыкается
Сначала слегка освобождается повод и сразу идет шенкель и после шенкеля набирается повод. Этакое ножницеобразное движение должно быть: ноги напряглись-руки расслабились- руки напряглись-ноги расслабились.. только все единым слитным движением в долю секунды.

Боглик прав
Я опускаю повод для того, чтобы не было замыкания
за грамотное пользование уважаю.

_________________
А потом пришёл Гендальф и тут такое началось...

falk, тут опять ошибка в терминологии. При посыле повод отдают. В лично моем понимании опустить повод это или ты по-ковбойски руки держишь, а потом по-английски опускаешь; или он просто провисает и лошадь не идет в контакте.
А с хлыстом вообще тонкие нюансы. На мой взгляд прикладывать-то можно, но не тогда, когда ты лошадь посылаешь, а она тебе предлагает нафиг пойти. Ну вот, скажем, такой пример. Ставили мы одного жереба в упряжку, в оглобли почти засунули, одна нога снаружи. Даю подруге хлыст, говорю: "Подвинь." Я-то думала, что она как все нормальные спотсмены (тоже занималась), просто приложит хлыст к ноге, жереб ее и подвинет. Так нет, она ему этим хлыстом и влепила. Жереб улетел.

отпустить повод это значит не теряя контакта слекга освободить его буквально на несколько см чтобы не чуствовался упор в повод а только касание. И после посыла сразу идет с легкий упор.

_________________
А потом пришёл Гендальф и тут такое началось...

Ну вот то самое различие в терминологии. Разговор об одном и том же, но разными словами. Честно говоря, я никогда нигде не встречала слова "отпустить" именно в этом значении. Но с другой стороны вы практически наверняка ни в какой литературе (да и я тоже) не встречали слова "баз".

Так, но это уже в неординарных случаях...


Спасибо Вот только к этому, я шел собственным путем, через ошибки.

_________________

Спортивный интерес, ничего больше
Словно зомби просто...
Цифровые войны...

Хотела бы я тоже, как falk, действовать по системе Филлиса.
Но...
Boglik

Ну это само собой.

_________________
Скорее пой,
Скорее пой, пока твой голос ещё с тобой,
Если ты не успеешь,
Его подберет кто-то другой!

Филлис Филлисом, а шпоры на молодых лошадей надевать нельзя. Они более строгое средство управления, чем хлыст. (Поэтому при наличии шпор хлыст и не нужен.) У молодой лошади может сорвать крышу. Это так же, как в скачках нельзя пользоваться хлыстом на двухлетке.

Глупый вопрос можно? Почему нельзя бить железным хлыстом? Сильнее прилетит, или это уже крайние меры? типа электрошока и винтовки

_________________

Спортивный интерес, ничего больше
Словно зомби просто...
Цифровые войны...

Честно говоря, озадачил. Мы в свое время делали хлысты из металлических сторожков, обмотанных резиной от велосипедной камеры и изолентой. С точки зрения сильнее прилетит, таким хлыстом скорее руку отмотаешь, чем реально сильно ударишь, да и толще он, чем современный пластиковый. А современным - легкий щелчок и на лошади рубец, даже страшно пользоваться. А с точки зрения "больно и пробитая кожа" самыми страшными были обычные гибкие прутья с кустов. А что ты подразумеваешь под железным хлыстом? Просто металлическую арматурину или что-то другое?