Raiter
http://raiter.flyboard.ru/

Конюшни
http://raiter.flyboard.ru/topic153.html		 Страница 2 из 2
Автор:  OlgaN [ 13-10, 15:47 ]
Заголовок сообщения: 
Эпизоотия то же, что и эпидемия, но у животных.
Автор:  Mrs. John [ 13-10, 15:50 ]
Заголовок сообщения: 
OlgaN писал(а):
В природе лошади ходят косяками по 10-20 голов. Не зря наверное. И не думаю, что это связано только с кормовой базой.


У Шефера сказано, что косячный жеребец не сможет оборонять и контролировать большее количество подопечных лошадей.

OlgaN писал(а):
А лицензирование вещь, конечно, хорошая, но лицензии будут просто покупать. Что мешает тем же владельцам "Старта" купить эту лицензию и продолжить деятельность?


Основной аругмент критикующих любую систему любого лицензирования. Однако это не означает, что без лицензий лучше.
Автор:  Boglik [ 13-10, 16:04 ]
Заголовок сообщения: 
Так что получается? никакой тенденции к развитию обстановки конюшен НЕТ!? :shock:
Автор:  OlgaN [ 13-10, 16:26 ]
Заголовок сообщения: 
Нет, ну почему, есть. Просто должно быть еще и законодательно все прописано. Ну вот не знаю, как сейчас, а в Союзе никто тебе не разрешил бы строить помещение для животных ближе 100 метров от жилого дома. Не знаю, как это называлось - закон, директива, предписание - но это выполнялось. Также должны быть прописаны нормы площади на одну голову при денниковом, стойловом, табунном содержании, освещенность и многое, многое другое. Лицензии надо выдавать только при соблюдении всех норм, при таки да, проверке знаний владельца конюшни. Но вот на Проконях же была уже дискуссия на тему "а должен ли ЧВ..." и посмотри, сколько человек там высказались против. С тем же успехом и владелец конюшни может сказать, что он бизнесмен и организатор, а для всех этих дел есть зоотехники и ветеринары. И будет прав. А завтра зоотехник уволится. И что, закрывать конюшню?
Автор:  Mrs. John [ 13-10, 16:44 ]
Заголовок сообщения: 
OlgaN писал(а):
Ну вот не знаю, как сейчас, а в Союзе никто тебе не разрешил бы строить помещение для животных ближе 100 метров от жилого дома. Не знаю, как это называлось - закон, директива, предписание - но это выполнялось.


Это ГОСТы, СНиПы, СанПиНы, нормы застройки и т.д. Но не законы. Это называется техническое регулирование - в этой сфере я и работаю. Сейчас все эти нормы потеряли общеобязательный характер.

OlgaN писал(а):
Также должны быть прописаны нормы площади на одну голову при денниковом, стойловом, табунном содержании, освещенность и многое, многое другое.


Кстати, мне попался документ 2004 г., что-то вроде рекомендаций по проектированию конно-спортивных комплексов, где все это прописано... сейчас поищу.
Автор:  Zheka [ 13-12, 11:23 ]
Заголовок сообщения: 
Mrs. John писал(а):
Это ГОСТы, СНиПы, СанПиНы, нормы застройки и т.д. Но не законы. Это называется техническое регулирование - в этой сфере я и работаю. Сейчас все эти нормы потеряли общеобязательный характер.


Щас буду несоглашаться. Стандарты, нормы и правила атуальны и обязательны на любом этапе строительства, от проекта до приемки. Есть понятие "клятва ГИПа": "Технические решения, принятые в чертежах марки КМ, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий.

Главный инженер проекта "

Другое дело, что есть архитектурные проекты, на реализацию которых в России просто не существует никаких нормативных документов. Свежий пример - 300метровый небоскреб Газпрома в Питере. Отечественные компание 100% не будут принимать участие в постройке. Банально не могут строить такие объекты. Ни методик расчета, даже нормативные нагрузки неизвестны. Вот и строят иностранцы все интерестные объекты.
А про конюшни сейчас посмотрю, может и есть чего.
Автор:  Mrs. John [ 13-12, 12:16 ]
Заголовок сообщения: 
Жека, я имела в виду положения ФЗ "О техническом регулировании", согласно которым стандарты, нормы и правила, принятые до вступления этого Закона в силу, являются обязательными только в части требований, направленных на обеспечение защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (ч. 1 ст. 46 ФЗ).
Другой вопрос, что в СНиПах почти все нормы, в сущности, направлены на обеспечение указанного выше.

Ваша организация, случайно, не выступает разработчиком какого-либо технического регламента?
Автор:  Zheka [ 13-12, 14:03 ]
Заголовок сообщения: 
Тогда понятно, собственно это положение на моей работе практически не отразилось.
А технические инструкции разрабатываем только для внутреннего пользования. Нам не особо интерестно участие в разработке регламентных документов ни с финансовой стороны, ни с точки зрения продвижения своей продукции, ни в качестве рекламы.
А по теме нормативных документов у нас я не нашел, впрочем и неудивительно.
Автор:  Mrs. John [ 13-12, 14:17 ]
Заголовок сообщения: 
Zheka писал(а):
А по теме нормативных документов у нас я не нашел, впрочем и неудивительно.


В демо-версии правовой системы "Кодекс", если не ошибаюсь, мне попалось указание на утвержденный в 2004 г. документ... вот не помню его видовую принадлежность. но не СНиП, не ГОСТ, не СП, а что-то другое. В названии примерно "... по проектированию конно-спортивных комплексов". Самого текста в демо-версии не было, в аннотации упомянуто про различные требования - от устройства вентиляции до количества опилок.
Автор:  Zheka [ 13-12, 15:30 ]
Заголовок сообщения: 
Видимо, речь идет о НТП-АПК 1.10.04.003-03 "Нормы технологического проектирования конно-спортивных комплексов"
К сожалению текста документа у меня нет.
Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/